CENA: £1,511 / $1,800
HLAVNÍ RYSY:
- DirectX 11
- OpenGL 4.3
- Shader Model 5.0
- 1 536 jader CUDA
- 4 GB GDDR5 RAM
- 2 x DisplayPort
- DVI-I, DVI-D
- Rozlišení 4 096 x 2 160 (DisplayPort 1.2)
VÝROBCE: Nvidia
Společnost Nvidia uvedla na trh svoji generaci profesionálních grafických karet Quadro společnosti Fermi před více než dvěma lety. Ačkoli se rozsah stále dobře drží, ve světě integrovaných obvodů jsou dva roky dlouhá doba. V té době existovaly například dvě generace procesorů Intel a společnost AMD uvedla na trh letos na trh svou řadu karet FirePro řady W. Konečně vám tedy můžeme oficiálně představit generaci Kepler od společnosti Nvidia.
Kepler je v současné době k dispozici pouze v modelu Quadro K5000, který v zásadě nahrazuje Quadro 5000. Pokud jste při čtení specifikace vybrali, K5000 otře podlahu u 5000 a všech Quadro, které předcházely. Tam, kde má 5000 352 procesorových jader CUDA, má K5000 gobsmacking 1536. Ale věci nejsou tak jednoduché - a je nutné vysvětlení teoretické propustnosti zpracování.
Quadro 5000 je schopen 718 gigaflopsů s přesným zpracováním, kde K5000 zvládá obrovský skok na 2150 gigaflops. Příběh je však úplným opakem, pokud jde o zpracování s dvojitou přesností (64bitové), přičemž Quadro 5000 dosahuje 359 gigaflops, zatímco K5000 dokáže shromáždit pouze 90 gigaflops. Tyto údaje by měly být porovnány s nedávným procesorem AMD FirePro W8000, který může produkovat 3,23 teraflops s přesností na jeden a 806 gigaflops s výkonem s dvojitou přesností. U většiny 3D prací však zvýšení přesnosti s jednou přesností výrazně převáží nad drastickým poklesem čísel s dvojitou přesností.
ZKUŠEBNÍ ZKOUŠKY
Testovali jsme K5000 v Armari's Magnetar M32-AW750R, což nám poskytuje přímé srovnání s AMD FirePro W9000 - což je o něco dražší, ale na cílovém trhu široce srovnatelné. Model K5000 spravoval 87,36 v OpenGL části Maxon Cinebench R11.5, ve srovnání s 74,19 modelu W9000.
Výsledky SPECviewperf 11 byly ještě působivější, když K5000 spravoval 77,33 v catia-03 ve srovnání s 21,14; 75,41 v ensight-04 ve srovnání s 55,11; 72,06 ve světelné vlně-01 ve srovnání s 51,97; a 118,17 v květnu-03 ve srovnání s 53,19.Model K5000 tedy překonává W9000 plošně a významným množstvím ve všech důležitých 3D modelových pohledech lightwave-01 a maya-03.
Provedli jsme stejný test vykreslování s vylepšenou Bunkspeed CUDA, jako jsme udělali pro bostonský Venom 2300-7T poháněný Teslou. Testovací scéna trvala 154 sekund pouze s CPU - téměř stejným jako Venom - která klesla na 106 sekund, když K5000 pomohl. Venomu však u Tesly a Quadro 4000 trvalo 72 sekund, což naznačuje, že modelovací schopnosti modelu K5000 nejsou pro vykreslování využívající technologii CUDA tak ohromující.
Testovali jsme také K5000 s Windows 8. Skóre byla většinou srovnatelná, ale za výsledky Windows 7 stálo několik pohledů SPECviewperf, zejména 61,78 v catia-03, 12,42 v proe-05 a 53,45 v tcvis-02. Jako nejbezpečnější možnost by se tedy zdálo držet se Windows 7, dokud nebudou ovladače optimalizovány.
Celkově je Nvidia Quadro K5000 významným novým vydáním pro tvůrce 3D obsahu. Je to nejrychlejší karta pro modelování na trhu v každém testu, který jsme zkoušeli, s jistým náskokem. Jako jednotka pro společné zpracování CUDA nebo OpenCL však K5000 není tak jasným vítězem. Pro 3D vykreslování může nabídnout platný příspěvek, ale každá aplikace vyžadující grunt s dvojitou přesností by měla být spuštěna na jiném hardwaru.
PROFESIONÁLOVÉ
- Nejrychlejší 3D akcelerátor pro modelování
- Zvyšte 3D vykreslování založené na CUDA
- Srovnatelně rozumná cena
NEVÝHODY
- Nižší 64bitové zpracování než karty Fermi
- Není to ideální vědecký koprocesor CUDA
Nvidia Quadro K5000 předvádí Keplerovy modelovací schopnosti, ale ukazuje, že to není ideální jako CUDA koprocesor
HODNOCENÍ: 4
O autorovi
James Morris sledoval vzestup každého nového vývoje, od akcelerátorů OpenGL po víceprocesorové pracovní stanice, během více než 15 let testování hardwaru pro vytváření 3D obsahu
Quadro K5000 byl testován na mocném Armari Magnetar M32-AW750R.
