Specifikační editor HTML5 Ian Hickson zveřejnil seznam adresátů WHATWG a formálně popisuje změny ve vztahu mezi „živým standardem“ WHATWG HTML a specifikací zaměřenou na snímek W3C HTML5. Hickson také potvrdil, že již nebude upravovat specifikace W3C, a řekl The Verge: „Je jistě možné, že se specifikace rozvětví, ale je nepravděpodobné, nebo alespoň nepravděpodobné, že by k tomu došlo způsobem, který by byl škodlivý.“ Dodal, že specifikace WHATWG by „odpovídaly tomu, co implementace dělají bez ohledu na“ a specifikace W3C „musí projít procesem W3C, který vyžaduje prokázání interoperability“.
Evangelista opery Bruce Lawson řekl .net, že nevidí změnu vztahu, která by pro web znamenala velký rozdíl: „Nezáleží na tom, protože i tak se to děje - vždy to byly dvě organizace, které vyvíjejí vlastní“ Specifikace HTML5 '. W3C má snímky, WHATWG je „inkubátor“ - potvrzení-pak-diskuse. “ Lawson uvedl, že specifikace každé skupiny mají věci, které ještě nejsou implementovány, a proto vývojáři musí „neustále kontrolovat, zda funkce, které chtějí používat, skutečně fungují ve skutečných prohlížečích dodávek“, a dodal, že „takto fungujeme již 10 let“.
Autorka a webová vývojářka Shelley Powersová uvažuje jinak a řekla nám „situace se zhoršuje“. Řekla, že v době, kdy psal specifikaci jako součást HTML WG, došlo k malým kontrolám akcí Iana Hicksona, ale nyní žádné neexistují. „Nevidím nekontrolovaného Hicksona, který přináší aktuálně aktuální dokument HTML, což je dobrá věc pro webovou komunitu obecně,“ řekla. O možnosti prospěšnosti samostatných editorů nám Powers řekl: „Pouze pokud existuje kanál, který vezme puchýřovitý HTML dokument přes stabilizující vliv W3C. A to pouze v případě, že se všichni hráči shodnou na tom, co nakonec vyjde tohoto procesu. Víme však, že se to nestane. To, co teď máte, je chaos maskující se jako kontrola. Upřímně řečeno, raději bych měl jen čestný chaos. “
Hickson, jak je uvedeno, řekl, že rozdvojení pravděpodobně nebude působit problém, ale Powers nebyl přesvědčen, že fragmentace nebude problém: „Ano a ne. Ano, pokud by dané sliby byly skutečně dodrženy. Ne, protože dané sliby nejsou nikdy dodržovány. “ Ve skutečnosti navrhla, aby prohlížeče, které používají různé verze specifikace, protože základní linie, mohla nyní způsobovat problémy. „Budoucnost HTML pravděpodobně znamená, že žádná funkce nikdy nebude zastaralá, takže byste měli být schopni použít například„ longdesc “a měla by být podporována.Ve skutečnosti nevíte, co z týdne na týden dostanete - a to myslím doslova: z týdne na týden, "řekla." Bude to muset být na koncových uživatelích, včetně webových designérů. a vývojáři, stejně jako odborníci na přístupnost, aby brzděli společnostem zabývajícím se prohlížečem. Budeme muset rozhodnout, co je stabilní nebo ne; co je bezpečné používat nebo ne. W3C i WHATWG zrušily jakýkoli zájem sloužit komunitě koncových uživatelů. Kdysi to byl HTML byl základ, na kterém můžeme stavět. Nyní je to písek. “
