Obsah
Přiložte pero na papír, prsty na klávesnici nebo nástroj, abyste mohli nahrávat, a vytváříte něco z ničeho. Jste jediným zákonným a morálním vlastníkem této věty, uměleckého díla nebo hluku a existují zákony, které zajišťují ochranu vašich vlastnických práv.
Porušení autorských práv nebylo nikdy přísněji vymáháno, od přeshraničních zákonů a smluv až po ostražité weby, které jmenují a hanbují. Přesto dochází k nárůstu porušování vlastnictví kreativ. Ať už jde o vydávané dílo, porušování autorských práv komerčními společnostmi, nebo o práci na hřišti, která je známá bez vědomí původního tvůrce, výskyt tvůrčí práce je používán bez souhlasu vlastníka.
Pro potenciální zloděje autorských práv to bývalo mnohem těžší. Kreativci však musí inzerovat své dovednosti - a to znamená dát práci online. Ať už bude vaše práce zkopírována přímo a vydána jako práce někoho jiného, nebo použita mimo kontext pro materiální zisk někoho jiného, nebo bude váš návrh či styl plagiát, výsledek je stejný. Vaše práva jsou porušována, skončíte z kapsy a - a to je důležitější - vaše pracovní a tvůrčí snahy zůstávají nepotvrzeny.
V červnu 2012 se Robynne Raye z designové firmy Modern Dog rozhodla galantně uvést budovu studia do prodeje. Proč galantní? Protože Raye tak učinil za účelem získání finančních prostředků na přípravu bitvy o porušení autorských práv s Disney, největším mediálním konglomerátem na světě, který v roce 2011 přinesl příjmy přes 40 miliard dolarů.
Soudní proces tvrdí, že umělecká díla z knihy studia z roku 2008, Modern Dog: 20 Years of Poster Art, byla použita na tričkách prodávaných v obchodech Target - maloobchodní společnosti Disney. „Naší první reakcí byl šok,“ říká Raye. „Volal další designér pracující v místním studiu v Seattlu, aby viděl, že naše ilustrace na produktu prodávaném prostřednictvím významného maloobchodního prodejce jsou doplněny o visačku, která propaguje film. Během několika dní od upozornění jsme objednali položku, kterou si máme prohlédnout sebe."
Případ Modern Dog je dobře zdokumentován online, ale s probíhajícím soudním procesem, který má být předán k soudu později v roce 2013, je Raye omezena v tom, co může říci. Pozorovateli se porušení zdá křišťálově čisté; bitva o uznání, opravu a kompenzaci však není nic jiného. „Bylo by hezké začít veřejnou omluvou a přiznáním si špatného jednání, abychom mohli dát rekord na pravou míru, ale nedržíme dech,“ říká Raye. „Pak musí následovat peněžní vyrovnání. Věříme, že obžalovaní by v našem případě trvali na ničem menším, kdyby se stoly otočily.“
Náklady na boj s vaším koutem
Soudní spory však nejsou levné. Cvičení skupinového financování, které připravilo studio - www.friendsofmoderndog.com - dosud zvýšilo částku 40 000 $, která je nutná k projednání případu u soudu (a dary jsou stále přijímány), přesto zákon o ochraně autorských práv, zejména v USA, diskriminuje malý hoch. „Moderní psi vedou spor v situaci, kdy jsou v pravici,“ říká Marian Bantjes, kanadský designér a typograf, jehož práce je součástí stálé sbírky v Národním muzeu designu Cooper-Hewitt. „Kdybych byl v situaci Modern Dog, nejsem si jistý, co bych udělal. Opravdu bojují za boj s malými provozovateli, kteří jsou vlastníky autorských práv.
„Měl jsem tři případy porušení autorských práv, které jsem sledoval,“ pokračuje Bantjes, který chce poukázat na potíže návrhářů a ilustrátorů při řešení těchto porušení. „Žádný z nich nešel do úplného právního případu, ale byl urovnán dopisy od mého právníka. Nejméně uspokojivý byl podobný případu Modern Dog, kdy velmi známá rapová hvězda s vlastní řadou oblečení prodávala tričko pomocí mého“ Svádění "kus, který byl upraven tak, aby hláskoval jeho jméno. Byl to nepochybně můj kousek, ale jeho právníci popírali jakékoli provinění a nabídli, že se uspokojí s relativně malou částkou. Můj právník mi řekl, že to můžeme vzít k soudu a můj případ byl silný ale že by mě to stálo minimálně 10 000 dolarů - pravděpodobně více než 30 000 dolarů - a vzhledem k tomu, že se jednalo o design trička, jeden z mnoha podle značky, hodnota urovnání pravděpodobně nepřekročila mé právní náklady. osada. “
Pro kreativy jako Modern Dog a Bantjes je sledování jejich práce a identifikace toho, kde byla zneužita, výzvou. Existují sledovací služby, které kontrolují narušení obrazu, jako je TinEye, ale uživatelské recenze hlásí takové nástroje jako zásahy a neúspěchy. Creative Barcode je nová aplikace pro stolní počítače, která uživatelům umožňuje zaregistrovat a přidat čárový kód do IP v rané fázi a splňuje standardy Světové organizace duševního vlastnictví (WIPO). Zpětné vyhledávání obrázků Google lze také použít k procházení webu pro případy kopírování práce a předávání jako práce někoho jiného, ale co se stane, když vaše práce nikdy neviděla denní světlo, přesto bude zkopírována?
To se stalo experimentálnímu typografovi Craigovi Wardovi, který si o Vánocích 2012 všiml televizní reklamy na motorovou společnost Lincoln, která měla nápadné podobnosti s dramatem ITV, které Ward dokončil na začátku roku. Ještě horší bylo, že Ward se postavil pro projekt Lincoln a jako příklad poslal identy ITV. „Vždycky trochu ucouvnu, když vidím takové věci,“ říká Ward. „Nebyl to pohled, na který bych si mohl zvláště nárokovat vlastnictví, ačkoli jsem v projektech dříve používal typ bílý na bílém.“
Pokračuje: „Kdybych nebyl zapojen do procesu pitchingu, byl by to velmi odlišný příběh. Mohli si vyžádat inspiraci z několika zdrojů a shodit to na náhodu. Faktem je, že jsem jim poskytl příklad velmi podobného projektu v rámci procesu nadhazování. “
Ward vysvětluje, že se jednalo o těsné obratové hřiště a že předem nebyly uzavřeny žádné smlouvy ani dohody, které by zbavovaly jeho práv myšlenek, které poskytoval na hřišti. Legálně tedy Ward připouští, že je ochromen. „Kdyby byly podepsány obvyklé dokumenty o hřišti, mohl bych se potenciálně odvolat - kdybych to chtěl sledovat,“ říká. „Mělo by být samozřejmé, že před zapojením [na hřišti] musíte dostat své kachny do řady. Pokud tak neučiníte a stane se něco takového, nemáte nic. Pokud však máte vaše smlouva, která uvádí, že si ponecháváte vlastnictví veškerého materiálu dodávaného jako součást hřiště, pak by pro vás mělo být vše v pořádku. “
Soudní řízení jsou nákladná a ve většině případů také zbytečná. Pokud zjistíte, že někdo vaše umělecká díla převzal a znovu použil, můžete mít pocit, že jsou vaše možnosti omezené, zejména pokud nejste sporní nebo pokud porušovatel nezneužívá zneužití.
Zkoumání, proč k takovým přestupkům dochází, může často odhalit prostředky, kterými je můžete vyřešit sami.„Myslím, že k porušování autorských práv dochází, protože mnoho lidí neumí kreslit,“ říká Von Glitschka, americký ilustrátor s 26letou kreativní zkušeností. Von je prominentním a hlasitým členem mezinárodní designové komunity. Mluvil na akcích včetně SXSW a různých konferencích HOW Design, stejně jako v průmyslových orgánech, jako je AIGA. Několikrát se také stal obětí porušení autorských práv a je kritikem porušení, jako je případ Modern Dog.
„Právní kroky stojí peníze. Pokud částka nestačí, můžete o peníze přijít. Někdy však nemáte jinou možnost,“ vysvětluje Von. Tak tomu bylo v případě LogoGarden.com, webu, který prodává běžné šablony log. „Prodávali 35 mých log, ale místo toho, aby je odstranili, trochu pozměnili umění a pokračovali v jejich prodeji,“ vzpomíná. „Trvalo to dobré tři měsíce, než jsme to vyřešili, a vyhrožovali mi, že mě zažalují, protože jsem to zveřejnil na svém blogu.“
Zvýšení alarmu
Zvýraznění tohoto porušení širší tvůrčí komunitě mohlo v tomto případě vyplatit dividendy - Von je renomovaný designér a jeho blog je v kreativní komunitě široce čtený, což mu dává platformu pro jeho případ. Mějte však na paměti, že veřejné „vyvolání“ podezřelých porušovatelů se vás může vrátit, aby vás kouslo, takže si musíte být naprosto jisti, že váš požadavek je vodotěsný, abyste zabránili protiopatření pro urážku na cti.
„Odmítl jsem odstranit své příspěvky na blogu, jsou stále tam nahoře a zůstanou tak,“ prohlašuje. LogoGarden.com nakonec upustil od urážky na cti a odstranil dotyčné vzory. „Zaregistroval jsem všech 35 mých návrhů a v zásadě jsem jim řekl, že pokud to neodhodí, půjdeme za nimi kvůli porušení předpisů,“ dodává.
Von zdůrazňuje důležitost registrace vašich projekčních prací, zejména pokud je chcete zobrazit online. Existuje řada dostupných služeb a profesních organizací, které vám při tom mohou pomoci, včetně Britské rady pro autorská práva a Úřadu pro patenty a ochranné známky Spojených států. Každý web má rady ohledně registrace vaší práce a o tom, která obchodní a intelektuální práva jsou chráněna. Průmyslové subjekty, jako je AIGA, Rada pro design ve Velké Británii a British Design Innovation, mezitím nabízejí zdroje těm, kteří se domnívají, že byla porušena jejich tvůrčí práva - včetně šablon dopisů o odběru a úvodního právního poradenství.
AIGA pomohla Von Glitschka při jeho žalobě proti LogoGarden.com, vydáním upozornění na akci a doporučení pro designovou komunitu, zatímco přestupek zachytil také zakladatel a autor LogoLounge Bill Gardner, který našel více než 200 jeho vlastních návrhů na webu a zveřejnil o tom na svém blogu RockPaperInk.
Von Glitschka, Modern Dog a spousta dalších objasňují, že podpora tvůrčí komunity je při zvyšování povědomí o porušování autorských práv naprosto zásadní. Weby jako www.youthoughtwewouldntnotice.com jméno a škoda jasně porušují autorská práva, zatímco případ Modern Dog ukazuje, že neexistuje lepší systém sledování IP než oči a uši samotné designové komunity. „Je to průmysl jako celek, který mě informoval o porušování předpisů,“ uvádí Von. „Bez toho bych většinu z nich postrádal, protože se nechodím dívat - nacházejí mě očima ostatních.“
