Obsah
Tento článek se poprvé objevil v čísle 237 časopisu .net - světově nejprodávanějšího časopisu pro webové designéry a vývojáře.
Kdybych se s nimi setkal osobně, pravděpodobně bych chtěl Linford House a Adriana Smitha trefit přes hlavu.
House je teenager, který nahrál obrázek hořícího máku, aby urazil „squaddy“, zatímco Smith zveřejnil, že homosexuální manželství bylo „přílišnou rovností“. Oba muži zveřejnili příspěvky ze svých vlastních osobních účtů na Facebooku.
House byl zatčen a Smith byl degradován, jeho plat se snížil o 40%.
Přerušoval House nedělní průvod vzpomínkou, rozčilil a znepokojil ty, kteří si chtěli vzpomenout na mrtvé?
Ani náhodou.
Používal Smith k vysílání svých názorů účet Twitter zaměstnavatele?
Ani náhodou.
Děje se tady něco opravdu hrozného?
Myslím, že ano.
Znepokojivý trend
Nemám příliš mnoho sympatií k víře ani jednoho z mužů: Jsem dospělý mák, který podporuje rovnocenné manželství a který nedokáže dodržovat lidi, kteří zveřejňují otravu na internetu. House a Smith však ztělesňují velmi znepokojivý trend.
V obou případech nebyli potrestáni proto, že by znepokojovali nebo zastrašovali lidi, ale proto, že zveřejňovali názory, které se ostatním lidem nelíbily.
Vezměme si například Smitha. Jeho komentář byl pod novinkou, kterou zveřejnil na Facebooku o homosexuálních manželstvích, a kolega - gay kolega - se ho na to zeptal na své zdi. Uvedl svůj názor, byl pro něj nahlášen a jeho zaměstnavatel ho degradoval z důvodu, že porušil jejich politiku „nebuď bigotní“ v práci.
Osobní čas
Takové politiky jsou obdivuhodné, ale jak správně rozhodl Nejvyšší soud, neměly by a neměly by se vztahovat na to, co zaměstnanci dělají ve svém vlastním čase na svých počítačích na svých vlastních účtech sociálních médií.
Pokud vás rozladily názory, které vaši kolegové vyznávají na Facebooku, nebuďte jejich přáteli na Facebooku. Nesledujte lidi, které nemůžete dodržovat, počkejte, až zveřejní něco, co vás uráží, a pak pobíhejte a křičte „Jsem uražen! Jsem uražena! Spalte fanatika! “
Problém s urážlivostí je samozřejmě v tom, že je to subjektivní. Urážejí mě anti-vaxxeři, proživší, političtí extremisté, 99% komentátorů na YouTube, lidé, kteří čtou Mail Online, a 83% všeho, co kdy bylo zveřejněno na internetu.
Váš seznam bude téměř jistě jiný. Který z nás se rozhodne, co je urážlivé a co ne? (Ve skutečnosti je to triková otázka. Odpověď jsem já.)
Pokud chce vláda vytvořit online ekvivalent porušení míru, něco, co můžeme použít proti zlým trolům, je to v pořádku. Ale nemůžeme se probudit do světa, kde vás mohou zatknout nebo přijít o práci za to, že máte „špatné“ názory, kde plná váha státu sestupuje na lidi, protože někdo šel hledat něco, čím by se mohl urazit, a našel to Facebook.
Být idiotem, urážlivým, fanatikem nebo jen hrozným člověkem může být nepříjemné, ale není to nezákonné. A ani by to nemělo být.
Fotografie: Iain MacLean
Inspirace webovým designem: objevte 25 skvělých příkladů CSS na Creative Bloq.
